Участник:Boeing/Рецензия:Использование Open Source-подходов при построении Государственных ИС - История изменений

StasFomin в 15:50, 8 декабря 2021

2021-12-08T15:50:47Z

Boeing в 16:51, 16 ноября 2021

2021-11-16T16:51:43Z

Boeing: /* Краткий отзыва на доклад Использование Open Source-подходов при построении Государственных ИС (Григорий Шатров, OSSDEVCONF-2021) */

2021-11-16T16:48:45Z

‎Краткий отзыва на доклад Использование Open Source-подходов при построении Государственных ИС (Григорий Шатров, OSSDEVCONF-2021)

Boeing: Новая страница: «[https://0x1.tv/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_Open_Source-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%BF…»

2021-11-16T16:47:24Z

Новая страница: «[https://0x1.tv/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_Open_Source-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%BF…»

Новая страница

[https://0x1.tv/%D0%98%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_Open_Source-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%98%D0%A1_(%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A8%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2,_OSSDEVCONF-2021)]

== Краткий отзыва на доклад Использование Open Source-подходов при построении Государственных ИС (Григорий Шатров, OSSDEVCONF-2021) ==

Доклад посвящен созданию новой государственной открытой лицензии для упрощения разработки IT-систем по госзаказам. Приведены требования к лицензии и предполагаемые преимущества от ее введения (например: в текущих условиях отсутствия открытой государственной лицензии код новых продуктов приходится фактически разрабатывать с нуля. Часто заказчик получает систему в виде скомпилированного бинарника без возможности доработать ее каким-либо образом). Сам доклад сделан максимально кратким, чтобы оставить время для обсуждения темы - и это было очень разумное решение, поскольку вопросы из зала действительно пролили свет на многочисленные нюансы этой темы. Например, внимание было обращено на двоякую проблему признания лицензии мировым сообществом: с одной стороны, использование государственной лицензии, не принятую официально в остальном мире, чревато сложностями для разработчиков в плане совместимости с другими лицензиями (необходимо двойное лицензирование - заказчики из госструктур на это идти не будут), однако новая лицензия не будет принята к рассмотрению до тех пор, пока не будет принята в стране. Получается определенная проблема курицы и яйца - вероятно, правильный подход здесь - попытаться продумать все подводные камни заранее, ввести лицензию и начать ее использовать в надежде на то, что ошибки не допущено и она будет принята. Также здесь был указан нюанс с тем, что всякие изменения в лицензии будут действовать только на будущие продукты и не повлияет на уже созданные под прошлую версию лицензии продукты (проблема обратной силы изменений в лицензии Apache) - с одной стороны, это снимает некоторую опасность изменения условий пост-фактум, а с другой - получается, что при изменении условий, например, для принятия в Open Source Initiative, уже готовые к тому моменту продукты выпадут из-под новой версии и не будут приняты в международных организациях. В обсуждении отмечается чрезвычайная важность грамотного составления условий лицензии - цена ошибки очень высока. Данный механизм необходимо сделать максимально прозрачным, и вопрос о его устройстве предлагают вынести в формат открытого консорциума специалистов. Таким образом, доклад проливает свет на инициативы cоздания открытой лицензии на государственном уровне, которая может иметь далекоидущие последствия (как положительные, так и отрицательные). Надеюсь, специалисты в этой области не пропустят это событие и эта проблема будет грамотно решена. Доклад краток и по существу, за ним следует интересное и плодотворное обсуждение.

@@ Строка 3: / Строка 3: @@
 == Краткий отзыва на доклад Использование Open Source-подходов при построении Государственных ИС (Григорий Шатров, OSSDEVCONF-2021) ==
 Доклад посвящен созданию новой государственной открытой лицензии для упрощения разработки IT-систем по госзаказам. Приведены требования к лицензии и предполагаемые преимущества от ее введения (например: в текущих условиях отсутствия открытой государственной лицензии код новых продуктов приходится фактически разрабатывать с нуля. Часто заказчик получает систему в виде скомпилированного бинарника без возможности доработать ее каким-либо образом).
-Сам доклад сделан максимально кратким, чтобы оставить время для обсуждения темы - и это было очень разумное решение, поскольку вопросы из зала действительно пролили свет на многочисленные нюансы этой темы. Например, внимание было обращено на двоякую проблему признания лицензии мировым сообществом: с одной стороны, использование государственной лицензии, не принятую официально в остальном мире, чревато сложностями для разработчиков в плане совместимости с другими лицензиями (необходимо двойное лицензирование - заказчики из госструктур на это идти не будут), однако новая лицензия не будет принята к рассмотрению до тех пор, пока не будет принята в стране. Получается определенная проблема курицы и яйца - вероятно, правильный подход здесь - попытаться продумать все подводные камни заранее, ввести лицензию и начать ее использовать в надежде на то, что ошибки не допущено и она будет принята. Также здесь был указан нюанс с тем, что всякие изменения в лицензии будут действовать только на будущие продукты и не повлияет на уже созданные под прошлую версию лицензии продукты (проблема обратной силы изменений в лицензии Apache) - с одной стороны, это снимает некоторую опасность изменения условий пост-фактум, а с другой - получается, что при изменении условий, например, для принятия в Open Source Initiative, уже готовые к тому моменту продукты выпадут из-под новой версии и не будут приняты в международных организациях. Многие тезисы требований к лицензии вызвали критику зала - есть опасность, что лицензия будет разработана за закрытыми дверями без достаточного диалога с компетентными специалистами в данной области и принесет больше вреда, чем пользы.
+Сам доклад сделан максимально кратким, чтобы оставить время для обсуждения темы — и это было очень разумное решение, поскольку вопросы из зала действительно пролили свет на многочисленные нюансы этой темы. Например, внимание было обращено на двоякую проблему признания лицензии мировым сообществом: с одной стороны, использование государственной лицензии, не принятую официально в остальном мире, чревато сложностями для разработчиков в плане совместимости с другими лицензиями (необходимо двойное лицензирование — заказчики из госструктур на это идти не будут), однако новая лицензия не будет принята к рассмотрению до тех пор, пока не будет принята в стране. Получается определенная проблема курицы и яйца — вероятно, правильный подход здесь — попытаться продумать все подводные камни заранее, ввести лицензию и начать ее использовать в надежде на то, что ошибки не допущено и она будет принята. Также здесь был указан нюанс с тем, что всякие изменения в лицензии будут действовать только на будущие продукты и не повлияет на уже созданные под прошлую версию лицензии продукты (проблема обратной силы изменений в лицензии Apache) — с одной стороны, это снимает некоторую опасность изменения условий пост-фактум, а с другой — получается, что при изменении условий, например, для принятия в Open Source Initiative, уже готовые к тому моменту продукты выпадут из-под новой версии и не будут приняты в международных организациях. Многие тезисы требований к лицензии вызвали критику зала — есть опасность, что лицензия будет разработана за закрытыми дверями без достаточного диалога с компетентными специалистами в данной области и принесет больше вреда, чем пользы.
-Таким образом, в обсуждении отмечается чрезвычайная важность грамотного составления условий лицензии - цена ошибки очень высока. Данный механизм необходимо сделать максимально прозрачным, и вопрос о его устройстве предлагают вынести в формат открытого консорциума специалистов. Таким образом, доклад проливает свет на инициативы cоздания открытой лицензии на государственном уровне, которая может иметь далекоидущие последствия (как положительные, так и отрицательные). Надеюсь, специалисты в этой области не пропустят это событие и эта проблема будет грамотно решена. Доклад краток и по существу, за ним следует интересное и плодотворное обсуждение.
+Таким образом, в обсуждении отмечается чрезвычайная важность грамотного составления условий лицензии — цена ошибки очень высока. Данный механизм необходимо сделать максимально прозрачным, и вопрос о его устройстве предлагают вынести в формат открытого консорциума специалистов. Таким образом, доклад проливает свет на инициативы cоздания открытой лицензии на государственном уровне, которая может иметь далекоидущие последствия (как положительные, так и отрицательные). Надеюсь, специалисты в этой области не пропустят это событие и эта проблема будет грамотно решена. Доклад краток и по существу, за ним следует интересное и плодотворное обсуждение.

@@ Строка 5: / Строка 5: @@
 Доклад посвящен созданию новой государственной открытой лицензии для упрощения разработки IT-систем по госзаказам. Приведены требования к лицензии и предполагаемые преимущества от ее введения (например: в текущих условиях отсутствия открытой государственной лицензии код новых продуктов приходится фактически разрабатывать с нуля. Часто заказчик получает систему в виде скомпилированного бинарника без возможности доработать ее каким-либо образом).
-Сам доклад сделан максимально кратким, чтобы оставить время для обсуждения темы - и это было очень разумное решение, поскольку вопросы из зала действительно пролили свет на многочисленные нюансы этой темы. Например, внимание было обращено на двоякую проблему признания лицензии мировым сообществом: с одной стороны, использование государственной лицензии, не принятую официально в остальном мире, чревато сложностями для разработчиков в плане совместимости с другими лицензиями (необходимо двойное лицензирование - заказчики из госструктур на это идти не будут), однако новая лицензия не будет принята к рассмотрению до тех пор, пока не будет принята в стране. Получается определенная проблема курицы и яйца - вероятно, правильный подход здесь - попытаться продумать все подводные камни заранее, ввести лицензию и начать ее использовать в надежде на то, что ошибки не допущено и она будет принята. Также здесь был указан нюанс с тем, что всякие изменения в лицензии будут действовать только на будущие продукты и не повлияет на уже созданные под прошлую версию лицензии продукты (проблема обратной силы изменений в лицензии Apache) - с одной стороны, это снимает некоторую опасность изменения условий пост-фактум, а с другой - получается, что при изменении условий, например, для принятия в Open Source Initiative, уже готовые к тому моменту продукты выпадут из-под новой версии и не будут приняты в международных организациях.
+Сам доклад сделан максимально кратким, чтобы оставить время для обсуждения темы - и это было очень разумное решение, поскольку вопросы из зала действительно пролили свет на многочисленные нюансы этой темы. Например, внимание было обращено на двоякую проблему признания лицензии мировым сообществом: с одной стороны, использование государственной лицензии, не принятую официально в остальном мире, чревато сложностями для разработчиков в плане совместимости с другими лицензиями (необходимо двойное лицензирование - заказчики из госструктур на это идти не будут), однако новая лицензия не будет принята к рассмотрению до тех пор, пока не будет принята в стране. Получается определенная проблема курицы и яйца - вероятно, правильный подход здесь - попытаться продумать все подводные камни заранее, ввести лицензию и начать ее использовать в надежде на то, что ошибки не допущено и она будет принята. Также здесь был указан нюанс с тем, что всякие изменения в лицензии будут действовать только на будущие продукты и не повлияет на уже созданные под прошлую версию лицензии продукты (проблема обратной силы изменений в лицензии Apache) - с одной стороны, это снимает некоторую опасность изменения условий пост-фактум, а с другой - получается, что при изменении условий, например, для принятия в Open Source Initiative, уже готовые к тому моменту продукты выпадут из-под новой версии и не будут приняты в международных организациях. Многие тезисы требований к лицензии вызвали критику зала - есть опасность, что лицензия будет разработана за закрытыми дверями без достаточного диалога с компетентными специалистами в данной области и принесет больше вреда, чем пользы.
 Таким образом, в обсуждении отмечается чрезвычайная важность грамотного составления условий лицензии - цена ошибки очень высока. Данный механизм необходимо сделать максимально прозрачным, и вопрос о его устройстве предлагают вынести в формат открытого консорциума специалистов. Таким образом, доклад проливает свет на инициативы cоздания открытой лицензии на государственном уровне, которая может иметь далекоидущие последствия (как положительные, так и отрицательные). Надеюсь, специалисты в этой области не пропустят это событие и эта проблема будет грамотно решена. Доклад краток и по существу, за ним следует интересное и плодотворное обсуждение.

← Предыдущая		Версия 16:48, 16 ноября 2021
Строка 3:		Строка 3:
	== Краткий отзыва на доклад Использование Open Source-подходов при построении Государственных ИС (Григорий Шатров, OSSDEVCONF-2021) ==		== Краткий отзыва на доклад Использование Open Source-подходов при построении Государственных ИС (Григорий Шатров, OSSDEVCONF-2021) ==

−	Доклад посвящен созданию новой государственной открытой лицензии для упрощения разработки IT-систем по госзаказам. Приведены требования к лицензии и предполагаемые преимущества от ее введения (например: в текущих условиях отсутствия открытой государственной лицензии код новых продуктов приходится фактически разрабатывать с нуля. Часто заказчик получает систему в виде скомпилированного бинарника без возможности доработать ее каким-либо образом). Сам доклад сделан максимально кратким, чтобы оставить время для обсуждения темы - и это было очень разумное решение, поскольку вопросы из зала действительно пролили свет на многочисленные нюансы этой темы. Например, внимание было обращено на двоякую проблему признания лицензии мировым сообществом: с одной стороны, использование государственной лицензии, не принятую официально в остальном мире, чревато сложностями для разработчиков в плане совместимости с другими лицензиями (необходимо двойное лицензирование - заказчики из госструктур на это идти не будут), однако новая лицензия не будет принята к рассмотрению до тех пор, пока не будет принята в стране. Получается определенная проблема курицы и яйца - вероятно, правильный подход здесь - попытаться продумать все подводные камни заранее, ввести лицензию и начать ее использовать в надежде на то, что ошибки не допущено и она будет принята. Также здесь был указан нюанс с тем, что всякие изменения в лицензии будут действовать только на будущие продукты и не повлияет на уже созданные под прошлую версию лицензии продукты (проблема обратной силы изменений в лицензии Apache) - с одной стороны, это снимает некоторую опасность изменения условий пост-фактум, а с другой - получается, что при изменении условий, например, для принятия в Open Source Initiative, уже готовые к тому моменту продукты выпадут из-под новой версии и не будут приняты в международных организациях. В обсуждении отмечается чрезвычайная важность грамотного составления условий лицензии - цена ошибки очень высока. Данный механизм необходимо сделать максимально прозрачным, и вопрос о его устройстве предлагают вынести в формат открытого консорциума специалистов. Таким образом, доклад проливает свет на инициативы cоздания открытой лицензии на государственном уровне, которая может иметь далекоидущие последствия (как положительные, так и отрицательные). Надеюсь, специалисты в этой области не пропустят это событие и эта проблема будет грамотно решена. Доклад краток и по существу, за ним следует интересное и плодотворное обсуждение.	+	Доклад посвящен созданию новой государственной открытой лицензии для упрощения разработки IT-систем по госзаказам. Приведены требования к лицензии и предполагаемые преимущества от ее введения (например: в текущих условиях отсутствия открытой государственной лицензии код новых продуктов приходится фактически разрабатывать с нуля. Часто заказчик получает систему в виде скомпилированного бинарника без возможности доработать ее каким-либо образом).
		+
		+	Сам доклад сделан максимально кратким, чтобы оставить время для обсуждения темы - и это было очень разумное решение, поскольку вопросы из зала действительно пролили свет на многочисленные нюансы этой темы. Например, внимание было обращено на двоякую проблему признания лицензии мировым сообществом: с одной стороны, использование государственной лицензии, не принятую официально в остальном мире, чревато сложностями для разработчиков в плане совместимости с другими лицензиями (необходимо двойное лицензирование - заказчики из госструктур на это идти не будут), однако новая лицензия не будет принята к рассмотрению до тех пор, пока не будет принята в стране. Получается определенная проблема курицы и яйца - вероятно, правильный подход здесь - попытаться продумать все подводные камни заранее, ввести лицензию и начать ее использовать в надежде на то, что ошибки не допущено и она будет принята. Также здесь был указан нюанс с тем, что всякие изменения в лицензии будут действовать только на будущие продукты и не повлияет на уже созданные под прошлую версию лицензии продукты (проблема обратной силы изменений в лицензии Apache) - с одной стороны, это снимает некоторую опасность изменения условий пост-фактум, а с другой - получается, что при изменении условий, например, для принятия в Open Source Initiative, уже готовые к тому моменту продукты выпадут из-под новой версии и не будут приняты в международных организациях.
		+
		+	Таким образом, в обсуждении отмечается чрезвычайная важность грамотного составления условий лицензии - цена ошибки очень высока. Данный механизм необходимо сделать максимально прозрачным, и вопрос о его устройстве предлагают вынести в формат открытого консорциума специалистов. Таким образом, доклад проливает свет на инициативы cоздания открытой лицензии на государственном уровне, которая может иметь далекоидущие последствия (как положительные, так и отрицательные). Надеюсь, специалисты в этой области не пропустят это событие и эта проблема будет грамотно решена. Доклад краток и по существу, за ним следует интересное и плодотворное обсуждение.