2011-gre-cs-practice-book.pdf/Q03 — различия между версиями

Материал из DISCOPAL
Перейти к: навигация, поиск
Строка 3: Строка 3:
 
Предположим, что любое ''n''-битное положительное целое число ''x'' хранится в виде связного списка битов так, что первый элемент списка является наименее значимым битом. Например, ''x'' = 14 = 1110<sub>2</sub> хранится как связный список (0,1,1,1) размера ''n'' = 4.
 
Предположим, что любое ''n''-битное положительное целое число ''x'' хранится в виде связного списка битов так, что первый элемент списка является наименее значимым битом. Например, ''x'' = 14 = 1110<sub>2</sub> хранится как связный список (0,1,1,1) размера ''n'' = 4.
  
Для этой структуры данных операция, которая заменяет ''x'' на <m>""\frac{x}{8}""</m> (целочисленное деление ''x'' на 8 с округлением вниз), может быть выполнена за:
+
Для этой структуры данных операция, которая заменяет ''x'' на <m>⌊\frac{x}{8}⌋</m> (целочисленное деление ''x'' на 8 с округлением вниз), может быть выполнена за:
  
 
=== Ответы ===
 
=== Ответы ===

Версия 11:00, 18 декабря 2024

Вопрос: Q03-08c765

Предположим, что любое n-битное положительное целое число x хранится в виде связного списка битов так, что первый элемент списка является наименее значимым битом. Например, x = 14 = 11102 хранится как связный список (0,1,1,1) размера n = 4.

Для этой структуры данных операция, которая заменяет x на (целочисленное деление x на 8 с округлением вниз), может быть выполнена за:

Ответы

  • Правильный ответ:

Объяснение

Исходники — вопрос 3 на 15 странице книги «2011-gre-cs-practice-book.pdf»

В данной задаче верный ответ - (константное время).

Почему это верно: 1. Деление на 8 (в двоичной системе) эквивалентно сдвигу вправо на 3 позиции 2. Так как список начинается с наименее значимого бита, нам достаточно просто удалить первые 3 элемента списка 3. В связном списке удаление первых элементов делается за константное время - достаточно переместить указатель начала списка 4. Независимо от размера входных данных n, операция всегда требует одинакового (константного) количества действий

Почему остальные варианты неверны:

  • - излишне много шагов, нет необходимости в логарифмической сложности для простой операции сдвига
  • - линейное время не требуется, так как нам не нужно проходить весь список
  • - слишком большая сложность для простой операции деления на 8
  • - квадратичная сложность абсолютно избыточна для данной операции

Ключевой момент в том, что из-за способа хранения числа (LSB first - наименее значимый бит первый) и того, что деление на 8 это просто сдвиг на 3 бита, операция сводится к простому перемещению указателя в связном списке, что делается за константное время.

Задача зарезервирована: Markvernikov 10:19, 18 декабря 2024 (UTC)