2011-gre-cs-practice-book.pdf/Q15 — различия между версиями
Материал из DISCOPAL
Urmat A (обсуждение | вклад) |
Urmat A (обсуждение | вклад) |
||
| (не показана 1 промежуточная версия 1 участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | |||
| − | |||
== Вопрос: Q15-08c765 == | == Вопрос: Q15-08c765 == | ||
| − | |||
Спецификация требований к программному обеспечению — это | Спецификация требований к программному обеспечению — это | ||
| − | *I. контракт между разработчиками и клиентами, в котором указано, что разработчики будут производить для | + | * I. контракт между разработчиками и клиентами, в котором указано, что разработчики будут производить для клиентов. |
| − | клиентов. | + | * II. спецификация функций, которые должен иметь целевой продукт программного обеспечения. |
| − | *II. спецификация функций, которые должен иметь целевой продукт программного обеспечения. | + | * III. спецификация персонала и ресурсов, которые будут задействованы в разработке программного обеспечения. |
| − | *III. спецификация персонала и ресурсов, которые будут задействованы в разработке программного обеспечения. | + | |
=== Ответы === | === Ответы === | ||
| − | + | * только I | |
| − | + | * только II | |
| − | + | * Правильный ответ: только I и II | |
| − | + | * только I и III | |
| − | + | * I, II и III | |
=== Объяснение === | === Объяснение === | ||
{{cstest-source|2011-gre-cs-practice-book.pdf|22|15}} | {{cstest-source|2011-gre-cs-practice-book.pdf|22|15}} | ||
| − | Спецификация требований в первую очередь фокусируется на функциональных и нефункциональных требованиях к продукту, а не на ресурсах или персонале. | + | Спецификация требований в первую очередь фокусируется на функциональных и нефункциональных требованиях к продукту, а не на ресурсах или персонале. |
| − | #Вариант 1 спорен, само по себе требование не является контрактом в юридическом смысле, хотя всё же может быть использовано в смысле договоренности. | + | # Вариант 1 спорен, само по себе требование не является контрактом в юридическом смысле, хотя всё же может быть использовано в смысле договоренности. |
| − | #Вариант 2 верен по определению. | + | # Вариант 2 верен по определению. |
| − | #Вариант 3 не верен, это вообще не про людей | + | # Вариант 3 не верен, это вообще не про людей |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| + | * про вариант 1: Тут вступает в дело юриспруденция, поэтому я буду осторожен. | ||
| + | * Во-первых, в английском языке используется ''contract'', на русский можно переводить как контракт, так и договор, так и соглашение. Подробнее [https://wikienglish.ru/?p=311#:~:text=%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%20contract%20%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%2C%20%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%2C%20%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0]. Не могу сказать, что выбрать правильнее. | ||
| + | * Во-вторых, спецификация требований не является юридически обязывающим документом, но, кажется, не могу утверждать наверняка, она может иметь какую-то неформальную юридическую силу. | ||
| + | ** [[Участник:StasFomin|StasFomin]]: Нет, не является сама по себе. | ||
| − | {{question-ok|}} | + | {{question-ok|[[Участник:StasFomin|StasFomin]] 21:04, 18 декабря 2024 (UTC)}} |
| − | + | [[Категория:Процесс разработки ПО]] | |
Текущая версия на 22:29, 21 декабря 2024
Вопрос: Q15-08c765
Спецификация требований к программному обеспечению — это
- I. контракт между разработчиками и клиентами, в котором указано, что разработчики будут производить для клиентов.
- II. спецификация функций, которые должен иметь целевой продукт программного обеспечения.
- III. спецификация персонала и ресурсов, которые будут задействованы в разработке программного обеспечения.
Ответы
- только I
- только II
- Правильный ответ: только I и II
- только I и III
- I, II и III
Объяснение
Исходники — вопрос 15 на 22 странице книги «2011-gre-cs-practice-book.pdf»
Спецификация требований в первую очередь фокусируется на функциональных и нефункциональных требованиях к продукту, а не на ресурсах или персонале.
- Вариант 1 спорен, само по себе требование не является контрактом в юридическом смысле, хотя всё же может быть использовано в смысле договоренности.
- Вариант 2 верен по определению.
- Вариант 3 не верен, это вообще не про людей
- про вариант 1: Тут вступает в дело юриспруденция, поэтому я буду осторожен.
- Во-первых, в английском языке используется contract, на русский можно переводить как контракт, так и договор, так и соглашение. Подробнее [1]. Не могу сказать, что выбрать правильнее.
- Во-вторых, спецификация требований не является юридически обязывающим документом, но, кажется, не могу утверждать наверняка, она может иметь какую-то неформальную юридическую силу.
- StasFomin: Нет, не является сама по себе.