Участник:Boeing/Рецензия:Использование Open Source-подходов при построении Государственных ИС — различия между версиями
Boeing (обсуждение | вклад) (→Краткий отзыва на доклад Использование Open Source-подходов при построении Государственных ИС (Григорий Шатров, OSSDEVCONF-2021)) |
Boeing (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 5: | Строка 5: | ||
Доклад посвящен созданию новой государственной открытой лицензии для упрощения разработки IT-систем по госзаказам. Приведены требования к лицензии и предполагаемые преимущества от ее введения (например: в текущих условиях отсутствия открытой государственной лицензии код новых продуктов приходится фактически разрабатывать с нуля. Часто заказчик получает систему в виде скомпилированного бинарника без возможности доработать ее каким-либо образом). | Доклад посвящен созданию новой государственной открытой лицензии для упрощения разработки IT-систем по госзаказам. Приведены требования к лицензии и предполагаемые преимущества от ее введения (например: в текущих условиях отсутствия открытой государственной лицензии код новых продуктов приходится фактически разрабатывать с нуля. Часто заказчик получает систему в виде скомпилированного бинарника без возможности доработать ее каким-либо образом). | ||
| − | Сам доклад сделан максимально кратким, чтобы оставить время для обсуждения темы - и это было очень разумное решение, поскольку вопросы из зала действительно пролили свет на многочисленные нюансы этой темы. Например, внимание было обращено на двоякую проблему признания лицензии мировым сообществом: с одной стороны, использование государственной лицензии, не принятую официально в остальном мире, чревато сложностями для разработчиков в плане совместимости с другими лицензиями (необходимо двойное лицензирование - заказчики из госструктур на это идти не будут), однако новая лицензия не будет принята к рассмотрению до тех пор, пока не будет принята в стране. Получается определенная проблема курицы и яйца - вероятно, правильный подход здесь - попытаться продумать все подводные камни заранее, ввести лицензию и начать ее использовать в надежде на то, что ошибки не допущено и она будет принята. Также здесь был указан нюанс с тем, что всякие изменения в лицензии будут действовать только на будущие продукты и не повлияет на уже созданные под прошлую версию лицензии продукты (проблема обратной силы изменений в лицензии Apache) - с одной стороны, это снимает некоторую опасность изменения условий пост-фактум, а с другой - получается, что при изменении условий, например, для принятия в Open Source Initiative, уже готовые к тому моменту продукты выпадут из-под новой версии и не будут приняты в международных организациях. | + | Сам доклад сделан максимально кратким, чтобы оставить время для обсуждения темы - и это было очень разумное решение, поскольку вопросы из зала действительно пролили свет на многочисленные нюансы этой темы. Например, внимание было обращено на двоякую проблему признания лицензии мировым сообществом: с одной стороны, использование государственной лицензии, не принятую официально в остальном мире, чревато сложностями для разработчиков в плане совместимости с другими лицензиями (необходимо двойное лицензирование - заказчики из госструктур на это идти не будут), однако новая лицензия не будет принята к рассмотрению до тех пор, пока не будет принята в стране. Получается определенная проблема курицы и яйца - вероятно, правильный подход здесь - попытаться продумать все подводные камни заранее, ввести лицензию и начать ее использовать в надежде на то, что ошибки не допущено и она будет принята. Также здесь был указан нюанс с тем, что всякие изменения в лицензии будут действовать только на будущие продукты и не повлияет на уже созданные под прошлую версию лицензии продукты (проблема обратной силы изменений в лицензии Apache) - с одной стороны, это снимает некоторую опасность изменения условий пост-фактум, а с другой - получается, что при изменении условий, например, для принятия в Open Source Initiative, уже готовые к тому моменту продукты выпадут из-под новой версии и не будут приняты в международных организациях. Многие тезисы требований к лицензии вызвали критику зала - есть опасность, что лицензия будет разработана за закрытыми дверями без достаточного диалога с компетентными специалистами в данной области и принесет больше вреда, чем пользы. |
Таким образом, в обсуждении отмечается чрезвычайная важность грамотного составления условий лицензии - цена ошибки очень высока. Данный механизм необходимо сделать максимально прозрачным, и вопрос о его устройстве предлагают вынести в формат открытого консорциума специалистов. Таким образом, доклад проливает свет на инициативы cоздания открытой лицензии на государственном уровне, которая может иметь далекоидущие последствия (как положительные, так и отрицательные). Надеюсь, специалисты в этой области не пропустят это событие и эта проблема будет грамотно решена. Доклад краток и по существу, за ним следует интересное и плодотворное обсуждение. | Таким образом, в обсуждении отмечается чрезвычайная важность грамотного составления условий лицензии - цена ошибки очень высока. Данный механизм необходимо сделать максимально прозрачным, и вопрос о его устройстве предлагают вынести в формат открытого консорциума специалистов. Таким образом, доклад проливает свет на инициативы cоздания открытой лицензии на государственном уровне, которая может иметь далекоидущие последствия (как положительные, так и отрицательные). Надеюсь, специалисты в этой области не пропустят это событие и эта проблема будет грамотно решена. Доклад краток и по существу, за ним следует интересное и плодотворное обсуждение. | ||
Версия 16:51, 16 ноября 2021
Краткий отзыва на доклад Использование Open Source-подходов при построении Государственных ИС (Григорий Шатров, OSSDEVCONF-2021)
Доклад посвящен созданию новой государственной открытой лицензии для упрощения разработки IT-систем по госзаказам. Приведены требования к лицензии и предполагаемые преимущества от ее введения (например: в текущих условиях отсутствия открытой государственной лицензии код новых продуктов приходится фактически разрабатывать с нуля. Часто заказчик получает систему в виде скомпилированного бинарника без возможности доработать ее каким-либо образом).
Сам доклад сделан максимально кратким, чтобы оставить время для обсуждения темы - и это было очень разумное решение, поскольку вопросы из зала действительно пролили свет на многочисленные нюансы этой темы. Например, внимание было обращено на двоякую проблему признания лицензии мировым сообществом: с одной стороны, использование государственной лицензии, не принятую официально в остальном мире, чревато сложностями для разработчиков в плане совместимости с другими лицензиями (необходимо двойное лицензирование - заказчики из госструктур на это идти не будут), однако новая лицензия не будет принята к рассмотрению до тех пор, пока не будет принята в стране. Получается определенная проблема курицы и яйца - вероятно, правильный подход здесь - попытаться продумать все подводные камни заранее, ввести лицензию и начать ее использовать в надежде на то, что ошибки не допущено и она будет принята. Также здесь был указан нюанс с тем, что всякие изменения в лицензии будут действовать только на будущие продукты и не повлияет на уже созданные под прошлую версию лицензии продукты (проблема обратной силы изменений в лицензии Apache) - с одной стороны, это снимает некоторую опасность изменения условий пост-фактум, а с другой - получается, что при изменении условий, например, для принятия в Open Source Initiative, уже готовые к тому моменту продукты выпадут из-под новой версии и не будут приняты в международных организациях. Многие тезисы требований к лицензии вызвали критику зала - есть опасность, что лицензия будет разработана за закрытыми дверями без достаточного диалога с компетентными специалистами в данной области и принесет больше вреда, чем пользы.
Таким образом, в обсуждении отмечается чрезвычайная важность грамотного составления условий лицензии - цена ошибки очень высока. Данный механизм необходимо сделать максимально прозрачным, и вопрос о его устройстве предлагают вынести в формат открытого консорциума специалистов. Таким образом, доклад проливает свет на инициативы cоздания открытой лицензии на государственном уровне, которая может иметь далекоидущие последствия (как положительные, так и отрицательные). Надеюсь, специалисты в этой области не пропустят это событие и эта проблема будет грамотно решена. Доклад краток и по существу, за ним следует интересное и плодотворное обсуждение.