Участник:StasFomin/Bookmarks/Manga — различия между версиями

Материал из DISCOPAL
Перейти к: навигация, поиск
(Добавлена закладка Интересное интервью - Записки Летучего/Летающего Медведя — LiveJournal)
(Добавлена цитата к закладке Интересное интервью - Записки Летучего/Летающего Медведя — LiveJournal)
Строка 3: Строка 3:
  
 
* 2020-07-02, 23:50:29: [https://flying-bear.livejournal.com/2415455.html Интересное интервью - Записки Летучего/Летающего Медведя — LiveJournal]
 
* 2020-07-02, 23:50:29: [https://flying-bear.livejournal.com/2415455.html Интересное интервью - Записки Летучего/Летающего Медведя — LiveJournal]
 +
*: <html>Если Вам действительно интересно мое мнение о науке и вере, оно изложено в двух книгах (с В.Ю.Ирхиным): "Уставы небес" и "Крылья Феникса". Возможно, Вы уже пытались их смотреть, и Вам не понравилось. Тогда - ну, что делать, вряд ли я смогу пересказать это в более привлекательном виде, да и зачем? А так - ну, хотите и не жаль на это тратить время, попробуйте полистать. </html>
 
*: <html><br><a href="http://brights-russia.org/article/atheism-is-privilege-of-prosperous-society.html" rel="nofollow">http://brights-russia.org/article/atheism-is-privilege-of-prosperous-society.html</a><br><br>Я только не понял про чудовищно сложные логико-философские конструкции, которую позволяют совмещать успешные занятия наукой и веру. Моя личная конструкция состоит в признании неполноты естественнонаучной картины мира. Вполне традиционно, от Галилея (как минимум) до Эйнштейна. Что в ней чудовищно сложного? И все, этого достаточно. "Любовь, например, не наука" (Фейнман). Какие чудовищно сложные конструкции нужны, чтобы сочетать любовь и науку?</html>
 
*: <html><br><a href="http://brights-russia.org/article/atheism-is-privilege-of-prosperous-society.html" rel="nofollow">http://brights-russia.org/article/atheism-is-privilege-of-prosperous-society.html</a><br><br>Я только не понял про чудовищно сложные логико-философские конструкции, которую позволяют совмещать успешные занятия наукой и веру. Моя личная конструкция состоит в признании неполноты естественнонаучной картины мира. Вполне традиционно, от Галилея (как минимум) до Эйнштейна. Что в ней чудовищно сложного? И все, этого достаточно. "Любовь, например, не наука" (Фейнман). Какие чудовищно сложные конструкции нужны, чтобы сочетать любовь и науку?</html>
 
<!-- NEXT BOOKMARK -->
 
<!-- NEXT BOOKMARK -->

Версия 20:51, 2 июля 2020

2020

2020-07